Infolettre

Le mot du directeur

Après le sondage de l'Université de Sherbrooke publié le mois dernier, dans lequel 91% des proches aidants se disaient d'accord pour étendre l'euthanasie aux personnes inaptes en phase terminale, le mois d'octobre s'est conclu sur deux autres révélations toutes aussi préoccupantes.

D'une part, la Société canadienne de pédiatrie publiait les résultats de deux sondages internes concernant l'euthanasie des enfants. Une des conclusions montre que « de plus en plus de parents de nourrissons et d’enfants ayant toujours été inaptes à consentir, y compris ceux qui sont trop jeunes pour prendre une décision raisonnée, et de jeunes parlent de questions liées à l’[euthanasie] aux professionnels de la santé canadiens ».

Toujours d'après les résultats de ce sondage, il semblerait que « les parents soulèvent davantage ces questions avec les pédiatres que les mineurs [eux-mêmes] ».

Il est important de rappeler qu'au départ, la question de l'euthanasie a été vendue comme un choix personnel revendiqué au nom de l'auto-détermination. Pourtant, nous assistons déjà une mutation de ce principe qui est en train de devenir le choix d'une personne pour une autre personne, de surcroît inapte à y consentir.

Cette dérive en devenir, en plus d'ébranler un des critères fondamentaux de la loi qui veut que la demande d'euthanasie provienne de la personne elle-même, démontre clairement que la mort est en train de faire son chemin dans la mentalité sociale comme une solution acceptable devant la souffrance. Il y a vraiment de quoi frémir quand on lit dans un article que 45 pédiatres auraient déjà reçu « des demandes explicites provenant de parents (...) [dont] plus de la moitié concernaient un enfant âgé de moins d’un an ».

Au Québec, le gouvernement a pour sa part rendu public le deuxième rapport de la Commission sur les soins de fin de vie (CSFV), qui fait état de 31 nouveaux cas d'abus de la Loi. Vivre dans la Dignité s'est empressé d'émettre un communiqué de presse pour sonner l'alarme et déplorer l’attitude laxiste du gouvernement du Québec qui, d’une année à l’autre, perd de plus en plus le contrôle de la situation.

En effet, d'un côté, les statistiques augmentent à une vitesse vertigineuse (638 euthanasies sur un total de 992 demandes durant la dernière année) et les abus de la Loi se multiplient sans aucune conséquence pour les médecins fautifs. Au contraire, le Collège des médecins banalise ces transgressions de la Loi en les traitant comme de simples erreurs administratives.

D'un autre côté, la Commission, chargée de surveiller l'application de la Loi, est débordée et n’arrive pas à traiter tous les formulaires d’euthanasie qui lui sont acheminés. De plus, son rapport mentionne qu'environ 38% des formulaires lui parviennent en retard (parfois des semaines, voire des mois après une euthanasie alors que le délai prévu par la loi est de 10 jours). Aussi, les dossiers qu'elle traite restent parfois incomplets et il arrive même que des médecins refusent d'envoyer le complément d'information demandé par la Commission.

Finalement, la Commission indique que « la variabilité des renseignements rapportés en ce qui a trait au nombre de personnes en fin de vie ayant reçu des soins palliatifs ne permet pas de traiter ces données pour le moment » (Rapport CSFV, 3.2.1). Pour ainsi dire, la Loi qui nous avait été présentée comme étant d'abord et avant tout une loi d'accès aux soins palliatifs s'avère plutôt, comme nous le redoutions, une loi centrée sur l'euthanasie.

Ainsi donc, à la lumière des faits qui nous sont rapportés, nous sommes en droit de nous poser une question essentielle: à quoi bon avoir une loi, des critères et une commission de surveillance si le respect de ces conditions semble facultatif?

Rassurez-vous, pendant que les yeux de nos décideurs publics sont obnubilés par la promotion de la mort comme solution à la souffrance, Vivre dans la Dignité continuera de faire entendre la voix des personnes qui veulent bâtir une société d'entraide plutôt que de faciliter la mort aux personnes qui ont besoin d'aide. Nous comptons sur votre soutien et nous vous encourageons à participer aux débats en appelant les lignes ouvertes, en écrivant aux journalistes, en contactant votre député et en écrivant vos commentaires sous les articles qui défendent notre vision.

Je vous remercie d'avance pour votre soutien.

Solidairement,

_____________________________

Aubert MARTIN, directeur-général, Vivre dans la Dignité

 

---

• SOUTENEZ NOS EFFORTS pour que nous puissions continuer à parler en votre nom:

• Euthanasie : Les supérieurs des communautés catholiques Belges se défendent : Alors que le Vatican a donné « une chance ultime » à l’Organisation des frères de la Charité « pour se conformer à la doctrine catholique » dans le domaine de la fin de vie, les supérieurs des communautés religieuses de Belgique ont réagi par voie de communiqué. Ils déplorent être la cible « de récriminations et de menaces, d’informations fallacieuses et trompeuses, de sanctions et d’exclusion » qui les « affectent terriblement ». Lire l’article >>
• Inserm : Le coeur "trahit" un état de conscience : Une étude menée par l’INSERM auprès de 127 patients âgés de 17 à 80 ans, publiée dans Annals of neurology, a mis en évidence que « la modification des battements cardiaques en réponse à une stimulation sonore est un bon indicateur de l’état de conscience ». Lire l’article >>
• Pour une société qui "porte le souci des plus faibles" plutôt que le "choix individuel" : Alors qu’Anne Bert, une romancière atteinte de la maladie de Charcot, est décédée en Belgique ce 2 octobre dernier, la Société française d'accompagnement et de soins palliatifs (SFAP) réagit, dans un communiqué de presse, à la médiatisation de sa mort. Elle réclame « un traitement plus équilibré de ces sujets complexes et délicats pour permettre une meilleure compréhension par tous nos concitoyens des enjeux de la fin de vie ». Lire l’article >>
• Qui pense que nos malades sont indignes ? La question peut paraître absurde mais elle mérite d’être posée, suite aux propos de Jean-Luc Romero, grand défenseur de l’euthanasie. Ce dernier affirme que le ministre de la Santé Agnès Buzyn lui a dit que la question de la fin de vie serait abordée dans la prochaine loi sur la bioéthique. Petite décryptage : nous avons obtenu de laisser mourir de faim et de soif un patient (loi Leonetti actuelle), il est temps de voter la possibilité de le tuer par injection létale. Lire l’article >>
• Before we allow euthanasia, look who the Dutch have killed: A number of troubling cases coming out of the Netherlands give regions where euthanasia is not yet legal, reason to pause. Read more >>
• Will assisted suicide always provide a quick and gentle death? The gold standard for human experimentation is a randomly-assigned double-blind placebo-controlled study. Unfortunately, organising such a study to assess the effectiveness of the lethal medications used for executions in the United States and for physician-assisted suicide (PAS) has significant ethical issues. We need to rely upon historical data. Read more >>
• Complexity, uncertainty and potentiality in the euthanasia debate: A journalist once asked me what I thought would be the major issues for ethics in the future. I responded, spontaneously, with three words: “complexity; uncertainty; potentiality”. My statement surprised me, as I had no idea where it came from or even what it might mean in relation to ethical analysis. Since then, I’ve pondered the latter. Read more >>
• 7 Years Ago, Doctors Gave Mom Days to Live. Assisted Suicide Would Have Made That True: Assisted suicide laws are universally flawed because they fail to account for the fact that terminal illness diagnoses are sometimes a mistake. Read more >>
• Dr. Robert’s regrets: Towards death à la carte? An open letter from Yves Robert, secretary of the Collège des médecins du Québec urging us to reflect carefully on what exactly has been just made legal in Quebec before rushing to expand accessibility. Read more >>
• Language as a battlefield: How we got from euthanasia to voluntary assisted dying: Right to die, euthanasia, dying with dignity, assisted suicide: the language around this debate is enormously loaded, and shapes the way we feel about it. Read more >>

 

Vidéos à regarder (français et anglais)

Faire un don... c'est agir! 

Notre organisme n'existerait pas sans le soutien financier des personnes qui partagent notre vision de la solidarité humaine et notre mission de promouvoir des bons soins palliatifs pour tous. Grâce à votre contribution, nous pouvons agir en votre nom sur le terrain (conférences, information), dans les médias (entrevues, articles, communiqués de presse), et sur les réseaux sociaux (blogues, site Internet, Facebook, Twitter).

Ainsi, en contribuant, vous participez directement à défendre les générations futures, et en particulier les personnes vulnérables, menacées par l’euthanasie et le suicide assisté au Canada.

Merci d'avance pour votre soutien actif !