Les membres de notre commission québécoise ont affirmé dans un communiqué qu'ils n'ont pas observé de dérives!?
Extrait …" Contrairement aux idées reçues, les membres de la commission ont dit n'avoir constaté aucun dérapage dans les pays qui ont «ouvert» sur l'aide médicale, qui est très balisée en fonction d'un protocole strict."
Preuves que les balises établies en Belgique en 2002 et aux Pays-Bas sur l'euthanasie ne peuvent pas être respectées.
Propositions de loi visant à modifier la loi relative à l'euthanasie en Belgique 1)Cette proposition de loi vise à ouvrir l’euthanasie aux mineurs. Lorsque l’enfant n’a pas la “faculté de discernement “, ce sont les parents qui peuvent la demander tandis que lorsque l’enfant a la “faculté de discernement”, c’est lui qui doit formuler la demande. La décision d’accéder ou non à cette demande est prise par une équipe médicale, en concertation avec l’enfant et ses parents. Source: Proposition de loi belge visant à ouvrir l'euthanasie aux mineurs
2) Les auteurs estiment que la législation actuelle ne garantit pas suffisamment le droit aux soins palliatifs lorsqu’une demande d’euthanasie est formulée. Pour éviter que l’option palliative soit négligée, les auteurs souhaitent insérer dans la loi relative à l’euthanasie une disposition claire concernant le droit aux soins palliatifs.
3) Et l’euthanasie en Belgique dans tout ça ? Les "soins palliatifs" sont parfois confondus avec l’"euthanasie". Il s’agit pourtant de démarches différentes concernant la fin de vie. Les soins palliatifs "n’accélèrent pas la mort et ne la retardent pas", tandis que l’acte d’euthanasie est celui de "mettre intentionnellement fin à la vie d’une personne à la demande de celle-ci".
Toute personne peut acter par écrit une déclaration de volonté d’être euthanasiée, dans le cas où le patient est atteint d’une pathologie grave ou incurable, le patient est inconscient ou l’état du patient est irréversible.
Commentaires: Si l'élargissement des balises n'est pas une dérive, quelle en est sa définition?
Pathologie grave?? On est loin des cas des personnes en fin de vie. La porte serait ouverte certainement pour toute maladie dégénérative dont une personne serait affligée et demanderait l’euthanasie.
5) Soins palliatifs, Euthanasie et liberté de conscience en Belgique Le médecin est-il tenu d’exécuter une demande conforme à la loi?Qu’en est-il du personnel soignant ? Qu’en est-il des établissements hospitaliers ou autres établissements accueillant des personnes en fin de vie ? La loi belge reconnaît la liberté de conscience du médecin, qui est libre de pratiquer ou non une euthanasie ou assistance au suicide. Le médecin peut refuser de pratiquer un tel acte en raison de ses convictions personnelles. De même, aucun soignant ou aucune autre personne n’est tenu de concourir ou de participer à une euthanasie ou une assistance au suicide.
La liberté de conscience est toutefois une liberté individuelle et non institutionnelle. Un établissement hospitalier, une maison de retraite, un centre de réhabilitation, etc. ne peut valablement invoquer cette liberté pour refuser à un médecin d’accepter au sein de son institution la pratique d’une euthanasie ou d’une assistance au suicide, lorsque les conditions prévues par la loi sont remplies. Source: p.30 www.sante.public.lu/25-questions-reponses/euthanasie-assistance-suicide
6) L'euthanasie par des équipes médicales"volantes"/ euthanasia "on wheels". Le gouvernement Hollandais considère implanter un "service d'équipes médicales" qui administeraient l'euthanasie à la maison. Ces équipes médicales seraient appelées pour euthanasier les patients si leur médecin de famille refusait d'administrer la dose létale.
ENGLISH Euthanasia on wheels. The Dutch government is considering plans to use mobile medical teams which would administer euthanasia to people in their homes. The units, dubbed 'grim reapers on wheels' by critics, will be called in to kill patients when their own GPs refuse to administer lethal drugs. The mobile teams of doctors and nurses would be sent out from a clinic following a referral from the patient’s doctor.
6) L'euthanasie par des équipes médicales"volantes"/ euthanasia "on wheels". Le gouvernement Hollandais considère implanter un "service d'équipes médicales" qui administeraient l'euthanasie à la maison. Ces équipes médicales seraient appelées pour euthanasier les patients si leur médecin de famille refusait d'administrer la dose létale.
ENGLISH Euthanasia on wheels. The Dutch government is considering plans to use mobile medical teams which would administer euthanasia to people in their homes. The units, dubbed 'grim reapers on wheels' by critics, will be called in to kill patients when their own GPs refuse to administer lethal drugs. The mobile teams of doctors and nurses would be sent out from a clinic following a referral from the patient’s doctor.
The proposals were revealed by Dutch Health Minister Edith Schippers during a debate on euthanasia in the Dutch parliament.
Read more: uk/news/article-Mobile-euthanasia-teams-planned-Holland
Peut-on désormais nier la transgression des balises établies?
Croyez-vous vraiment que le Québec et le Canada pourraient faire mieux??
7) « Après 10 ans d’euthanasie en Belgique, il est temps de passer à l’étape suivante. » Après 10 ans d'implantation de la pratique de l'euthanasie, la Belgique réclame un débat politique et social sur un affinement et un élargissement de la loi sur l’euthanasie ainsi que sur d’autres décisions concernant la fin de vie. Les signataires de la lettre vont plus loin et abordent la question des patients atteints de tumeurs cérébrales avancées ou encore de la maladie d’Alzheimer, auxquels ils voudraient que la loi s’applique également. Tous soulignent aussi, qu’il n’est pas normal que ce soit au patient qui demande l’euthanasie, de chercher un autre médecin si son médecin traitant refuse sa demande. Surtout pour les patients âgés ou gravement malades, ils mettent en avant « l’obligation de renvoi » vers un autre médecin, qui, lui pratiquerait l’euthanasie, sans problème. Lire: www.ieb-eib.org/fr/bulletins/élargissement
Share7) « Après 10 ans d’euthanasie en Belgique, il est temps de passer à l’étape suivante. » Après 10 ans d'implantation de la pratique de l'euthanasie, la Belgique réclame un débat politique et social sur un affinement et un élargissement de la loi sur l’euthanasie ainsi que sur d’autres décisions concernant la fin de vie. Les signataires de la lettre vont plus loin et abordent la question des patients atteints de tumeurs cérébrales avancées ou encore de la maladie d’Alzheimer, auxquels ils voudraient que la loi s’applique également. Tous soulignent aussi, qu’il n’est pas normal que ce soit au patient qui demande l’euthanasie, de chercher un autre médecin si son médecin traitant refuse sa demande. Surtout pour les patients âgés ou gravement malades, ils mettent en avant « l’obligation de renvoi » vers un autre médecin, qui, lui pratiquerait l’euthanasie, sans problème. Lire: www.ieb-eib.org/fr/bulletins/élargissement
Où sont passées les balises strictes de 2002? Par définition et dans les faits ce sont des dérives. Comment le Québec peut-il prétendre faire autrement s'il permettrait la pratique de l'euthanasie?
English. Is the slippery slope at work in Belgium? The “slippery slope” is often derided as a logical fallacy. But when one of the leading advocacy groups for euthanasia in Belgium posts an article entitled “Euthanasie: tijd voor de volgende stap, Euthanasia, time for the next step”, it’s hard not to think that it may not be so illogical after all.
5
DEC
2011
DEC
2011
0